За долгие сотни тысяч лет различные этносы и культуры в различных частях планеты сформировали систему взглядов на Мироздание, человечество, природу, смысл и будущее. В сети и на бытовом уровне в обсуждениях и дискуссиях о понимании Мироздания, человечества, пути и смыслах помимо каких то научных, а чаще псевдонаучных взглядов и идей затрагивается и религиозная проблематика, но обычно в рамках каких то заезженных догматов и утверждений поздних авраамических религий - христианства, ислама, иудаизма (первое, пожалуй, чаще чем остальные), даже идеи индуизма редко всплывают в обсуждениях, что уж говорить о более древних системах взглядов. Даже философские подходы в обсуждениях довольно скудны. Например, многие убеждены, что достаточно делить людей по системе - либо верующий, либо атеист. Что оба этих понятие не могут в каких то случаях оказаться одним и тем же. Что уж говорить о более интересных направлениях - итсизм, пандеизм, пантеизм, агностицизм и т.п. Подобный подход, к сожалению, оперируют и те, кто имеет какие то серьезные научные звания или считает себя большим знатоком чего либо (либо их кто-то таковыми считает). Постепенно мы подходим к тому, что и современная наука в целом в области теоретического понимания, трактовки Вселенной и Мироздания (того, что шире Вселенной и всеобъемлюще) во многом отказалась от подходов доавраамических времен, и во многом, если не во всем, подменила теоретическую науку ненаучной догматикой и непроверяемыми утверждениями. Основная проблема описывается так: мы опытным путем фиксируем сложное явление, дающее возможность трактовать тем или иным путем структуру Вселенной, ее прошлое и будущее, а также возможно и то, что существует помимо нее. Но основными трактовками почему то становятся теории, которые сложно назвать научными - они делают настолько запредельные допущения, что таким подходом можно было бы объяснить почти что угодно, при этом не имея возможности это подтвердить на практике. Причем делаюся такие допущения отнорсительно легко, т.е. чтобы объяснить сложную наблудаемую картину, быстро строятся легкие непроверяемые теории, вместо того, чтобы идти более сложным в чем то путем - искать более сложное, но более логичное и проверяемое объяснение и трактовку наблюдаемой картине. Речь конечно же прежде всего о Большом взрыве, о том, был ли он вообще, можно ли объяснить наблюдаемые картину Вселенной без Большого взрыва, а значит, можно ли обойтись без дополнительных измерений (больше чем 3+1), без возникновения Вселенной из ничего, без ограниченности пространства и времени и подобных вещей. Критические данные по ограниченности пространства, времени и энергии/вещества в нашей наблюдаемой Вселенной "Однако есть некоторые указания на наличие крупномасштабного вращения: группа исследователей из Мичиганского университета под руководством профессора физики Майкла Лонго (Michael Longo) установила, что спиральные рукава галактик, закрученные против часовой стрелки, встречаются на 7 % чаще, чем галактики с «противоположной ориентацией», что может свидетельствовать о наличии изначального момента вращения Вселенной. Данная гипотеза должна быть также проверена наблюдениями в Южном полушарии" "Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, т. к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой". "В официальной науке СССР теория Большого взрыва сначала была воспринята с настороженностью. Так, в 1955 г. один советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина о бесконечной Вселенной является фундаментальной аксиомой в основании советской космологии… Отрицание или избегание этого тезиса… неизбежно ведет к идеализму и фидеизму, то есть, в конечном итоге, к отрицанию космологии и, таким образом, не имеет ничего общего с наукой»[26]. Хотя теория Большого взрыва и была, в конце концов, воспринята советскими учеными и философами, тем не менее до самого распада СССР в философских словарях был закреплен постулат о бесконечности и вечности материи. При этом декларировалось, что теория Большого взрыва справедлива лишь для Метагалактики, а Метагалактика — это ещё не вся Вселенная, «Большой взрыв» — не начало Вселенной, а всего лишь очередной переход несотворимой и неуничтожаемой материи из одного состояния в другое[27][неавторитетный источник?]. В 3-м издании Большой советской энциклопедии сказано: «Факт взаимного удаления галактик, составляющих Метагалактику, свидетельствует о том, что некоторое время тому назад она находилась в качественно ином состоянии и была более плотной… Возраст Метагалактики иногда принимают за возраст Вселенной, что характерно для сторонников отождествления Метагалактики со Вселенной в целом. Действительно, гипотеза о существовании во Вселенной многих метагалактик, расположенных просто на некоторых расстояниях друг от друга, не находит никаких подтверждений. Однако следует принимать во внимание возможность более сложных соотношений между Метагалактикой и Вселенной в целом и даже между отдельными метагалактиками: в столь больших объёмах пространства принципы евклидовой геометрии оказываются уже неприменимыми. Эти соотношения могут быть сложны и в топологическом отношении. Нельзя исключать и возможность того, что каждая заряженная элементарная частица может быть эквивалентна целой системе галактик, то есть состоять из такой системы. Возможности таких, более сложных соотношений, должны также учитываться космологией. Поэтому ещё преждевременно говорить, что имеются какие-либо данные о возрасте Вселенной в целом»[28]". Также по данной теме был интересный эфир в программе "Гордон" - передача No. 202 Модель Вселенной (2003 г.) - академик РАН Самвел Григорян. Вселенная как сыр с дырками Важные ссылки по теме: "Тут стоит напомнить, что гипотезы типа «швейцарского сыра» уже выдвигались для объяснения феномена ускоряющегося расширения Вселенной, который, предположительно, обусловлен действием тёмной энергии. Тогда предполагалось, что если мы находимся в центре огромной пустоты «швейцарского сыра», то она содержит меньше вещества, чтобы задержать расширение, поэтому её расширение замедляется не так быстро, как в окружающих областях мироздания. Тогда взрывы сверхновых, происходящие в разных регионах (некоторые в центре пустот, другие на периферии), будут посылать свой свет к наблюдателю через разные области. Каждая из областей слегка увеличивает длину волны (красное смещение), что и видит земной астроном. Вот только свет, проходящий этот заданный путь, обладает меньшим красным смещением, чем если бы вся Вселенная была однородной. В таком случае свет сверхновой будет дезориентировать наблюдателя, заставляя его думать, что расширение Вселенной ускоряется, тогда как на самом деле это может быть совсем не так". Взято отсюда - earth-chronicles.ru/news/2013-09-12-50886 Из wikipedia.org : Ссылки для проверки и изучения: 2019-2021 г. |